Saya gemar akuarium sejak kecil, tetapi, tentu saja, dulu seperti itu - hiburan, tetapi sekarang saya ingin membuat sudut yang indah di apartmen untuk menyenangkan mata. Saya mempunyai akuarium baru selama lebih kurang 8 bulan, tetapi baru dimulakan semula kira-kira sebulan yang lalu.
]]> Pemandangan umum akuarium]]> (maaf kerana kualiti buruk - saya tidak mempunyai kamera digital)
Saya membaca beberapa forum dan memilih yang satu ini, kerana saya melihat banyak pakar tanaman di sini.
Saya benar-benar mahu semuanya berkembang dan berlipat ganda, tetapi saya membaca banyak kengerian mengenai kekurangan cahaya, memberi makan CO2 dan memicu diri saya. Bagi saya sendiri, saya memutuskan bahawa saya tidak akan memberi makan CO2 dan, sebenarnya, inilah soalan saya:
Bagaimanakah saya dapat memastikan kandungan tumbuhan yang dapat diterima tanpa memberi makan CO2? Berikut adalah parameter untuk akuarium saya:
1. Akuarium: AquaEl dengan penutup Wromak, panorama, 102 liter, dimensi (tinggi-lebar-kedalaman di tepi-kedalaman di tengah): 40-80-28-38
2. Peralatan: pemanas Jager 100W; Penapis Eheim Aquaball 2210 (dalaman) berharga satu span, tiub resun seramik dimasukkan ke dalam kaset .; Pemampat Sera 275 l / jam (sentiasa aktif)
3. Cahaya: standard - lampu pendarfluor 60 cm. 2x15 W Osram, dilancarkan melalui Helwar L36A-T EMPRA (membolehkan anda menyambungkan 1x36 atau 2x18). Pada waktu pagi, dalam cuaca cerah, sinar matahari memasuki akuarium.
4. Tanah - kerikil dari 1 hingga 8 mm, terdapat batu pasir besar (sekitar 1/3 dari bahagian bawah), 2 biji kelapa (saya bercadang untuk menambah lebih banyak)
5. Daripada tumbuhan yang saya ada sekarang: cryptocoryne, anwar, kerdil, valisneria, lagarosiphon, ludwigia, lumut Jawa, cryptocoryne atau echinodorus, saya tidak tahu dengan tepat mana, tetapi dalam gambar itu kelihatan seperti cryptocoryne ungu atau echinodorus vertikal
6. Ikan: Pelvikakhromis pulcher (~ 5cm) 13 pcs., Sumatran barbus (~ 4cm) 13 pcs., Ancistrus (~ 3cm) 3 pcs., Acantophthalmus 4 + 3 (~ 9cm + 4cm), Pseudoscat bifortia (~ 4cm) 1pc. Saya merancang untuk menernak ikan di akuarium biasa, saya perlu menjaga keselamatan goreng.
7. Dari ternakan - 3 ampula besar, 4 melania
8. Memulakan semula akuarium - kira-kira sebulan yang lalu, menanam tanaman, tidak mencuci tanah, hanya mencampurkannya dan menuangkan kotoran dengan air. Saya tidak mencurahkan apa-apa kimia semasa memulakan, saya segera menanam tanaman (meletakkan bebola tanah liat di bawah akar) ikan dan menanam siput selama 3 hari. Tiga minggu kemudian, semasa menukar air, saya menambahkan baja neutral Uniflor aqua.
9. Perubahan air 20L 1 kali seminggu.
Soalan sebenar:
1 Apa yang dapat dilakukan untuk memaksimumkan bekalan cahaya ke tanaman? Penutup hampir tidak mungkin diubah suai. Oleh itu, saya merancang untuk membekalkan pemberat elektronik dan lampu Hagen, tetapi saya tidak tahu mana yang lebih baik. Terdapat juga idea untuk meletakkan beberapa LED sebagai pencahayaan malam, hanya warna apa yang akan ditetapkan dan sama ada ia akan membahayakan ikan atau tumbuhan daripadanya.
2 Dengan pencahayaan yang berubah, langkah-langkah apa yang harus diambil untuk menyediakan tanaman dengan keadaan yang baik untuk pertumbuhan? Berapa suhu air yang harus dijaga, seberapa sering diubah, apakah menggunakan baja dan berapa, berapa lama untuk menetapkan panjang waktu siang?
3 Adakah wajar mengganti tanaman dan bagaimana saya dapat menentukan apakah tanaman akan berfungsi dengan baik di persekitaran saya? Lebih tepat lagi, jenis tanaman apa yang akan dirasakan di bawah keadaan pencahayaan dan penjagaan saya? Saya berminat dengan tanaman yang tidak terlalu jarang dan mahal, tetapi cantik.
|
2 tahun |
|
|
Setiap 40 hari, beli silinder CO2 dengan harga 1500 rubel. Saya tidak betul-betul mahu, tetapi untuk tanaman hidup memang perlu. Adakah mungkin dilakukan tanpa CO2 di akuarium dengan tumbuhan hidup? |
|
|
2016-05-2525/05/2016 14:33:02 |
Terdapat banyak rumput bersahaja yang tidak memerlukan CO2) Cukuplah ikan itu bernafas |
|
|
2016-05-2525/05/2016 14:36:36 |
dari mana nombor ini? dan harga dan terma? |
|
|
2016-05-2525/05/2016 14:43:29 |
|
Penasihat |
|
Anda mempunyai beberapa silinder kecil. Sebotol 5 liter cukup untuk saya selama 3 bulan untuk dua akuarium 450 liter. Awak boleh lakukannya. Lebih mudah jika airnya lembut dan pH di akuarium tidak melebihi 7.5. Dalam kes ini, kadang-kadang cukup untuk melakukan pengudaraan, yang akan mengisi CO2 dari udara, dan tanaman tidak akan kelaparan untuk karbon. |
|
|
2016-05-2525/05/2016 14:45:55 |
| 685 20 minit. |
|
Banyak tanaman hidup dengan baik di air yang agak keras tanpa bekalan CO2 tambahan. Lebih-lebih lagi, jika ini adalah aqua pertama anda, jangan main-main dengan CO2. Mengapa anda memerlukan masalah berkaitan dengan cahaya dan pembebasan bersyarat. Sejumlah ikan yang mencukupi akan menyediakan semua tanaman yang mereka perlukan dengan sederhana, sederhana dan cantik. Tinggalkan semua masalah untuk kemudian. Pengalaman akan datang, cari sendiri apa yang anda perlukan dan apa yang anda tidak perlukan. |
|
|
2016-05-2525/05/2016 14:59:43 |
|
Pelawat
|
|
|
Hari ini saya pergi untuk mengisi bahan bakar 2 liter - di sana di pejabat ada pengisian bahan bakar 500 rubel hingga 5 liter, tidak menguntungkan untuk mengisi bahan bakar yang kecil) Tetapi untuk 1650 saya mengambil 5 liter baru, diisi. Saya membajak satu liter selama hampir 3 bulan, masing-masing satu liter 5 liter sudah cukup selama enam bulan. Mengisi minyak 500r selama enam bulan. |
|
|
2016-05-2525/05/2016 15:38:42 |
|
Penasihat |
|
Anda boleh melakukannya, tetapi adakah perlu? Kualiti tanaman akan menjadi yang tiada tandingannya ... Bagi saya secara peribadi, akuarium tumbuhan tanpa bekalan CO2 tidak diperlukan untuk apa-apa. Mereka sering ditakuti oleh beberapa masalah mitos, kerana masalah utamanya adalah kekurangan karbon. Tanpa masalah CO2 m. banyak lagi ... dan tanamannya tidak begitu murah untuk disebarkan. Saya mempunyai tin pemadam api 5L untuk tiga akuarium. Mengecas berharga 150 rubel, anggaran penggunaannya diumumkan Konstantin Kucherenko ... Terdapat juga penggantian 2 liter. Kos untuk CO2 sebulan - sesen pun. Dengan bekalan CO2, tanaman menjadi sangat sempurna sehingga terlalu banyak, dan kadang-kadang anda harus menjelaskan bahawa mereka hidup, bukan buatan. |
|
|
2016-05-2525/05/2016 20:59:51 |
|
2016-05-2525/05/2016 21:00:05 |
|
Pelawat
|
|
|
2016-05-2525/05/2016 21:27:43 |
| 62 2 tahun |
|
|
Tanyakan kepada diri anda sendiri soalan - bagaimana tumbuh-tumbuhan tumbuh dan membiak di akuarium akuarium Soviet? Bilakah anda terfikir untuk menambahkan CO2 ke akuarium anda? Dan secara umum, sejauh yang saya ingat, mereka mula membekalkan karbon dioksida di akuarium Belanda dengan menambahkan air gas. Saya setuju bahawa sekarang kultur ini mengandungi banyak spesies yang sebelumnya tidak dapat diakses. Dari mana asalnya? Mungkin dari alam semula jadi. Persoalannya - di manakah ada orang yang melihat pemasangan CO2? Saya tidak pernah bertemu secara peribadi. Udara atmosfera juga mengandungi karbon dioksida. Apabila air diaduk, tepu tidak hanya dengan oksigen. Bekalan CO2 terkenal bertujuan untuk akuarium dengan biojisim tumbuhan besar. Sekiranya tidak ada tujuan untuk mengatur jamu, sangat mungkin dilakukan tanpa tambahan karbon dioksida, asalkan ada biofiltrasi yang baik, untuk mencegah wabah alga. Sekurang-kurangnya itulah cara ia berfungsi untuk saya. Diubah 5/25/16 oleh igor65 |
|
|
2016-05-2525/05/2016 22:47:36 |
|
Pelawat 92 Nizhnevartovsk
1 tahun |
|
Saya mempunyai tin tanpa penanaman tanah, dll. Rewel, saya bereksperimen dengan mash, jadi semuanya dibanjiri dengan pesat. Saya terpaksa menyiangi, menanam, membuang. Kadar pertumbuhan aroma yang biasa sesuai dengan saya. Terhad untuk meningkatkan pencahayaan. Sama ada anda boleh melakukan tanpa CO2 bergantung pada tujuan, dalam keadaan apa dan apa yang anda ingin tumbuhkan. |
|
|
2016-05-2525/05/2016 23:22:26 |
|
Pelawat
|
|
Ambil gambar, saya tertanya-tanya apa yang anda tumbuh di sana) Baiklah, tambahkan keterangan akuarium, maka akan jelas betapa perlunya bekalan CO2. |
|
|
2016-05-2626/05/2016 09:15:08 |
|
Pelawat
|
|
|
Rumput akan tumbuh walaupun tanpa bekalan CO2, tetapi ia akan kelihatan sedikit berbeza. Sedikit lebih tinggi, seorang kawan merujuk kepada alam semula jadi, bahawa di sana entah bagaimana semuanya tumbuh dengan sendirinya dan semua itu. Ya, ia tumbuh, anda tidak boleh membantah) Pakai topeng, sirip dan berenang di takungan air tawar - jenis tumbuh-tumbuhan sangat berbeza dengan akuarium Belanda dan bukan yang lebih baik. Anda boleh memecahkan masalah dalam pertikaian yang mana lebih baik: keindahan atau keindahan buatan, tetapi setiap orang memutuskan untuk dirinya sendiri. Kami campur tangan dalam satu balang dengan tumbuh-tumbuhan yang di alam tidak bersilang satu sama lain ... pemandangan laut umumnya merupakan penerbangan khayalan. Oleh itu, setiap orang memutuskan untuk dirinya sendiri sama ada dia memerlukannya atau tidak.Sekiranya anda mempunyai wang tambahan - bingung, bermainlah: anda sendiri akan faham sama ada anda memerlukannya atau tidak. Sekiranya anda mempunyai keraguan mengenai KEBERKESANAN bekalan CO2, jangan bersusah payah. Bekalan CO2 (dengan syarat pencahayaan dan pemakanan yang baik) meningkatkan penampilan tanaman dan mempercepat pertumbuhannya, tetapi tidak perlu P.S. Semalam saya memandu botol untuk mengisi minyak, sepanjang hari akuarium tanpa CO2, lampu menyala pada mesin dalam mod normal. Perling (atau menggelegak - apa sahaja yang anda suka) berada pada tahap buih tunggal dalam 3-5 saat dari satu titik. Kira-kira sejam selepas menyambungkan silinder ke pengurang, aliran gelembung oksigen tanpa henti yang biasa diambil dari banyak tempat. Diubah 5/26/16 oleh Skystranger |
|
|
2016-05-2626/05/2016 09:57:08 |
| 62 2 tahun |
|
|
Contoh pertumbuhan tumbuhan biotope tanpa bekalan buatan CO2. Pada video - seperti yang diminta, dalam topeng dan dengan sirip. Diubah 5/26/16 oleh igor65 |
|
|
2016-05-2626/05/2016 10:55:31 |
|
Pelawat
|
|
Dan video dari takungan mana? Cantik, saya mengakuinya, tetapi pemandangannya seperti di aqua - kedalamannya cetek, pencahayaan terang dan penutup tanah yang kukuh) |
|
|
2016-05-2626/05/2016 13:06:26 |
| 757 Pushkino
1.5
10 min. |
|
= Bagi saya secara peribadi, jadi akuarium tumbuhan tanpa bekalan CO2 dan tidak diperlukan untuk apa-apa. = (C) = Anda tidak tahu memasaknya = (c) - akuarium tanpa CO2 ...))))))))))))) Seperti yang ditunjukkan oleh sejarah perkembangan akuarium, menjaga akuarium tumbuhan tanpa CO2 menjadi aerobatik , tetapi seperti yang mereka katakan peribahasa yang popular dengan CO2 = jadi orang bodoh boleh = (c) ... peribahasa rakyat tidak berlaku untuk anda dan mana-mana anggota forum, tetapi pernyataan kadang-kadang mengenai kegunaan CO2, yang sebilangan ahli forum mengenakan kepada pendatang baru dan belajar bagaimana bekerja sebagai pengurus untuk mengisi CO2 atau keseluruhan kilang kimia untuk pengeluaran CO2 ...)))))))))) maaf ... |
|
|
2016-05-2626/05/2016 13:21:54 |
jika akuarium anda mempunyai pH dan KH air seperti di takungan semula jadi, air anda juga akan mempunyai jumlah CO2 yang mencukupi untuk rumput tanpa sumber luaran, dan jika tidak, maka CO2 diperlukan untuk rumput aneh ... |
|
|
2016-05-2626/05/2016 13:22:46 |
|
Penasihat |
|
|
Terdapat tiga sebab bekalan CO2. |
|
|
2016-05-2626/05/2016 13:45:12 |
| 62 2 tahun |
|
|
Sekiranya saya tidak salah, topiknya disebut: Adakah mungkin dilakukan tanpa CO2 di akuarium dengan tumbuhan hidup? Tidak? |
|
|
2016-05-2626/05/2016 19:23:09 |
Cuma topik-topik seperti itu sangat dirasakan oleh sebilangan ahli forum, dan bukannya mengambil pendekatan yang membina terhadap isu ini, di mana wajar memuat naik gambar akuarium tanpa CO2, memberi maklumat lain, orang mula memprotes menentang ini, walaupun topik perbincangan dinyatakan. Ia tidak dapat dielakkan… .. |
|
|
2016-05-2626/05/2016 19:38:46 |
|
NewAkvariumist, tentu anda boleh! Ambil tanaman, seperti yang mereka katakan, dengan cara yang lebih mudah-) Ini tidak bermaksud bahawa mereka akan menjadi jelek, dan kadang-kadang sebaliknya ..-) Sebagai contoh - Cabomba caroliniana Nayas dan lain-lain Mereka membentuk permata zamrud yang indah, penjagaan mereka minimum. Diubah suai 26.5.16 oleh Lux dalam tenebris |
|
|
2016-05-2626/05/2016 19:49:22 |
| 62 2 tahun |
|
|
Diubah 5/28/16 oleh igor65 |
|
|
2016-05-2828/05/2016 20:59:13 |
| 62 2 tahun |
|
|
|
|
|
2016-05-2828/05/2016 21:06:15 |
| 62 2 tahun |
|
|
|
|
|
2016-05-2828/05/2016 21:07:24 |
| 62 2 tahun |
|
|
Tanpa berpura-pura menjadi kebenaran hakiki, saya akan menegaskan: jika secara semula jadi (seperti yang dibuktikan oleh video, pautan yang terdapat di atas), tumbuh-tumbuhan membentuk keseluruhan perkebunan bawah air tanpa bekalan CO2, adalah mungkin untuk menjaga tanaman akuatik di akuarium tanpa bekalan CO2 juga. Dan nampaknya penampilan itu tidak menimbulkan keraguan mengenai kesihatan dan kesejahteraan tanaman. |
|
|
2016-05-2828/05/2016 21:22:07 |
Igor65
Saya ingin mengatakan bahawa sebelumnya komposisi spesies tumbuhan di akuarium dan penampilannya, kepadatan penanaman tidak setanding dengan masa kini. Keanehan adalah perkara yang relatif, satu dan tumbuhan yang sama dalam air yang berlainan boleh menjadi aneh atau tidak, bergantung pada keadaan lain seperti ketegaran, pH, dll.
Untuk bersahaja saya merangkumi banyak echinodorus, cryptocarins, beberapa aponogeton, belum lagi vallisneria, kepala panah, krinum, blixes, nimfa, serta anubia, lumut, pakis dan tumbuhan lain yang telah berakar pada akuarium sejak pertengahan abad ke-20 dan dipilih tepat untuk ketahanan hidup.
Tetapi berapa banyak kripto yang ditanam? maksimum selusin spesies, berapa banyak gema? Orang Amazon dan Uruguay? berapa banyak up? dan sekarang terdapat lebih dari satu setengah lusin spesies dan bentuk saja, tidak termasuk hibrida, penggunaan CO2, UDO, cahaya moden memberi dorongan kepada pemilihan dan hibridisasi.
Penggunaan CO2 dalam akuarium bermula pada awal 80-an abad yang lalu, dan percubaan mengenai topik ini sudah ada pada tahun 70-an.
Sekali lagi, akuarium tumbuhan tanpa CO2 dan UDO dapat dibuat, yang merupakan soalan kedua.
Saya tidak mendesak sesiapa meletakkan silinder, dan lain-lain, saya hanya menyatakan pendapat saya, dan semua orang membuat pilihan untuk dirinya sendiri. Saya mempunyai akuarium sejak tahun 1984 dan saya menjalani apa yang ada tanpa silinder dan apa yang ada dengan silinder, UDO, peranti luaran, dan lain-lain, jadi saya dapat membandingkannya dari pengalaman saya sendiri dan contoh saya sendiri. Saya membuat pilihan saya. Terdapat banyak orang di forum yang terjebak dalam hobi akuarium tahun 80-an, mungkin dari nostalgia untuk belia, mungkin dari kemalasan atau kedegilan, mungkin mereka sangat menyukainya, tetapi ini adalah pilihan semua orang dan tidak ada gunanya meyakinkan. Saya suka pada kesihatan, tetapi tidak perlu membuktikan bahawa ada kebenaran tertentu
) dan segala yang lain dari yang jahat dan bidaah yang baru
)
